Trang chủGái Gọi Qua ĐêmĐẳng cấp gái gọi hà thành yêu cầu

Đẳng cấp gái gọi hà thành yêu cầu

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đánh giá gai goi ha noi điều thoạt nhìn có vẻ là một thành công nổi tiếng khác trong việc truy tố các chiến lược mà các ngân hàng đầu tư sử dụng để kiếm lợi từ việc bán các sản phẩm tài chính phức tạp.

Không thừa nhận tội lỗi hoặc trách nhiệm pháp lý, ngân hàng đầu tư Citigroup đã đồng ý trả khoản tiền phạt 285 triệu đô la sau một vụ án gian lận dân sự do SEC đưa ra.

SEC đang theo đuổi các ngân hàng đầu tư ở Phố Wall. AAP
Cơ quan này lập luận rằng ngân hàng đã đánh lừa những người đã đầu tư vào một giao dịch phái sinh phức tạp bằng cách đồng thời đánh cược rằng giao dịch sẽ giảm giá trị thông qua nền tảng giao dịch độc quyền của chính họ.

Robert Khuzami, Giám đốc Thực thi của SEC cho biết: “Luật chứng khoán yêu cầu các nhà đầu tư nhận được nhiều sự quan tâm và chăm sóc hơn những gì Citigroup cung cấp cho các nhà đầu tư CDO này”.

Goldman Sachs và JP Morgan
Đầu năm nay, hai ngân hàng đầu tư lớn khác đã giải quyết các vụ kiện tương tự. Goldman Sachs đồng ý nộp phạt 554 triệu USD. JP Morgan đã giải quyết vụ việc của mình bằng cách nộp phạt 153,6 triệu USD.

Trong cả hai trường hợp, các ngân hàng không tiết lộ rằng một nhà đầu tư bên ngoài – người đang đặt cược chống lại CDO – đã đóng một vai trò quan trọng trong việc lựa chọn chứng khoán được cung cấp cho các nhà đầu tư.

Trong trường hợp Citigroup, chính ngân hàng đã chọn chứng khoán giới thiệu.

Nó đã thuê ngoài việc quản lý giao dịch cho một đơn vị của Credit Suisse, đơn vị đóng vai trò là người quản lý tài sản thế chấp, tạo ra ảo tưởng về một giao dịch dài hạn.

Dấu hiệu của sự thay đổi?
Vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ liệu việc quản lý những trường hợp này – hay thực sự là cách tiếp cận chung của SEC để thực thi – có đưa ra bằng chứng về khả năng thay đổi đáng kể trong quản trị nội bộ hoặc chính sách bên ngoài của Phố Wall hay không.

Giám đốc Goldman Sachs, Lloyd Blankfein. AAP
Mặc dù trong mỗi trường hợp, ngân hàng đã cam kết thực hiện các biện pháp khắc phục để cải thiện sự tuân thủ, nhưng không có trường hợp nào SEC tìm cách chỉ định một giám sát bên ngoài.

Hoàn gai goi ha noi toàn tương phản
Quyết định không bắt buộc đánh giá bên ngoài liên tục các quá trình tuân thủ nội bộ có liên quan đến mối lo ngại về việc vi phạm quy định.

Các vụ truy tố thương lượng kiểu này đã bị chỉ trích về việc thiếu trách nhiệm giải trình chi phối cách thức và lý do tại sao các hành vi xâm nhập như vậy được đảm bảo.

Tuy nhiên, một phần, các yếu tố khác đang diễn ra, bao gồm cả việc tuân thủ nhiều hơn được áp đặt do việc thông qua Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng và Cải cách Phố Wall của Dodd-Frank (2010).

Tuy nhiên, sự vội vàng giải quyết có thể tạo ra ảo tưởng về công lý.

Mỗi thỏa thuận giải quyết đều phải được tư pháp phê duyệt – nhưng điều này không có nghĩa là được đảm bảo, như được minh họa bởi một trường hợp gần đây liên quan đến khiếu nại rằng Bank of America đã đánh lừa các nhà đầu tư về khoản thanh toán tiền thưởng điều hành trong Merrill Lynch.

Trong trường hợp đó, thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ, Jed Rakoff, đã mô tả việc dàn xếp được đề xuất là “một hợp đồng được thiết kế để cung cấp cho SEC phương diện thực thi và quản lý ngân hàng giải quyết nhanh chóng một cuộc điều tra đáng xấu hổ”.

Thẩm phán Rakoff miễn cưỡng ký tên, với lý do hạn chế tư pháp. Anh ta không giấu giếm thái độ khinh thường của mình, mô tả việc dàn xếp là “công lý tốt nhất là nửa vời”.

Sự hoài nghi về mặt tư pháp này làm gia tăng niềm tin rằng hoạt động của thị trường CDO – và hệ quả của nó, Hoán đổi Mặc định Tín dụng (CDS) – vốn dĩ vẫn nghiêng về việc đóng gói các sản phẩm tài chính phức tạp đó.

Các nhà đầu tư tổ chức từ lâu gai goi ha noi đã nhận ra rằng việc bảo vệ lợi ích cá nhân hợp pháp đòi hỏi phải có sự đe dọa của hành động thực thi tư nhân.

Credit Suisse cũng nằm trong tầm ngắm của SEC. AAP
Các trường hợp được đệ trình chống lại Credit Suisse, Merrill Lynch, UBS và Deutsche Bank – có cố vấn chung cho châu Mỹ vào thời điểm đó, Robert Khuzami, hiện là giám đốc thực thi tại SEC – cho thấy những thiếu sót đáng kể về đạo đức và những bất hợp pháp tiềm ẩn trong việc quản lý các xung đột lợi ích trên toàn bộ ngành.

Về khía cạnh đó, thỏa thuận giữa Citigroup và SEC thay đổi rất ít.

Không xin lỗi hay bày tỏ sự hối tiếc, Citigroup đã đưa ra một thông cáo trong đó nêu rõ: “Chúng tôi rất vui được giải quyết vấn đề này sau lưng và tập trung vào việc đóng góp vào sự phục hồi kinh tế, phục vụ khách hàng và phát triển có trách nhiệm.

“Kể từ cuộc khủng hoảng, chúng tôi đã củng cố sức mạnh tài chính của mình, đại tu chức năng quản lý rủi ro, giảm đáng kể rủi ro trên bảng cân đối kế toán và quay trở lại những điều cơ bản của ngân hàng.”

Những gì tạo nên những vấn đề cơ bản của ngân hàng còn lâu mới được giải quyết. Xung đột cốt lõi vẫn là sự thống trị của kinh doanh độc quyền trong các mô hình hoạt động.

Quy tắc Volcker
Đạo luật Dodd-Frank đã quy định các giới hạn trong một phần được gọi một cách thông tục là “Quy tắc Volcker” theo tên cựu chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang, Paul Volcker.

Quy tắc Volcker kêu gai goi ha noi gọi hạn chế năng lực của các tổ chức ngân hàng được quản lý trong việc tham gia vào hoạt động kinh doanh độc quyền hoặc phá vỡ những hạn chế này thông qua đầu tư vào vốn cổ phần tư nhân và quỹ đầu cơ.

Nó kêu gọi SEC thực hiện một nghiên cứu và đưa ra đề xuất

quy tắc về cách thức hoạt động trong thực tế.

Các khu định cư kết hợp với việc phát hành các quy tắc chi tiết này vào đầu tháng này. Trong khi cho phép các ngoại lệ một phần cho mục đích tạo lập thị trường, chúng hạn chế đáng kể các ngân hàng trong những trường hợp có xung đột lợi ích có thể xác định được hoặc liên quan đến các tài sản hoặc chiến lược giao dịch có rủi ro cao.

Hơn nữa, các quy tắc bắt buộc các tổ chức ngân hàng phải tạo ra một chương trình tuân thủ chịu sự giám sát giám sát từ bên ngoài.

Các ngân hàng có cho đến ngày 13 tháng 1 để đệ trình các quy tắc được đề xuất. Các vụ kiện tụng đang diễn ra sẽ làm giảm đáng kể vị thế thương lượng của họ.

Với việc các trường hợp của SEC hiện đã được đóng lại, cuộc thương lượng có thể sẽ tăng cường. Cải cách Phố Wall vẫn chưa hoàn thành.

RELATED ARTICLES

Recent Comments