Trang chủGái Gọi Qua ĐêmGái gọi hà nội sinh viên chuẩn cho các idol

Gái gọi hà nội sinh viên chuẩn cho các idol

Việc xuất bản gái gọi hà nội bài giảng gây tranh cãi của Bác sĩ người Úc về một bài giảng công khai gây tranh cãi được đưa ra vào đầu năm nay bởi bác sĩ chỉnh hình ở Sydney, Nimrod Weiner, đã tạo ra một làn sóng chỉ trích về bài giảng, đặc biệt là liên quan đến những tuyên bố về tiêm chủng.

Chúng tôi đã yêu cầu Giáo sư Robert Booy trả lời một số lỗi được cho là trong bài phát biểu của Nimrod Weiner:

Tôi đã được hưởng lợi rất nhiều từ chuyên môn của các bác sĩ chỉnh hình và bác sĩ nắn xương cho chứng lưng rất phiền phức, và đã hỏi ý kiến ​​họ hàng trăm lần. Vì vậy, đó không phải là tính toàn vẹn chuyên nghiệp của thực hành sức khỏe này mà tôi đang thắc mắc

Điều tôi đang nói là bác sĩ chỉnh hình này nằm ngoài lĩnh vực chuyên môn của anh ấy – tiêm chủng không phải lĩnh vực của anh ấy.

Nimrod Weiner thực sự có thể đã nghiên cứu về chủng ngừa trong “hàng trăm giờ”, nhưng một chuyên gia trong lĩnh vực này là người đã dành ít nhất 10.000 giờ.

Tôi tôn trọng các bác sĩ chỉnh hình vì những gì họ giỏi nhưng tiêm chủng không phải lĩnh vực của họ và một số điểm mà Weiner đưa ra cần phải được bác bỏ.

Và sự thật là sẽ có một số yếu tố của sự thật trong một số điều Nimrod Weiner nói.

Thuốc bảo quản vắc xin thimerosal có thủy ngân trong đó

Nimrod Weiner trích dẫn một tuyên bố rằng một đứa trẻ được tiêm tất cả các loại vắc-xin theo lịch trình sẽ nhận được gấp 2370 lần liều độc hại được chấp nhận.

Trước đây, thủy ngân đã được chứa trong nhiều loại vắc xin, bao gồm cả những loại vắc xin dành cho trẻ em. Nhưng trong những năm gần đây, nó đã bị loại bỏ khỏi hầu hết các loại vắc xin dành cho trẻ em.

Việc loại bỏ nó dựa trên gái gọi hà nội nguyên tắc phòng ngừa, có thể đã bị quá mức vì thủy ngân có vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tính vô trùng và an toàn của vắc xin.

Và không có bằng chứng nào cho thấy nó gây ra bất kỳ tác dụng phụ nào.

Có thủy ngân trong chuỗi thức ăn và nó phóng đại sinh học (tăng nồng độ) khi di chuyển lên cao. Trên thực tế, bạn có thể tiếp xúc với nhiều thủy ngân hơn khi ăn cá ngừ so với khi tiêm vắc-xin.

Vì vậy, câu chuyện về thủy ngân là một câu chuyện rắc rối. Nếu bạn nhìn vào các chẩn đoán tự kỷ trong vài thập kỷ qua, tỷ lệ mắc bệnh tự kỷ kể từ khi thủy ngân được đưa ra khỏi vắc-xin đã thực sự tăng lên.

Nếu bạn nghĩ rằng thủy ngân gây ra chứng tự kỷ, bạn đã mong đợi tỷ lệ mắc chứng tự kỷ sẽ giảm xuống nhưng quan sát thực tế cho thấy sự gia tăng liên tục của chứng tự kỷ.

Các nhà sản xuất vắc-xin phát triển vi-rút thủy đậu trên bào thai bị phá thai và những vi-rút này được sử dụng trong vắc-xin

Một số loại vắc-xin có thể đã được phát triển từ tế bào thai nhi từ rất lâu trước đây nhưng điều đó sẽ không xảy ra nữa.

Chúng tôi không tuyên truyền vắc-xin cũng như phát triển vắc-xin sử dụng bào thai người. Nó không phải là một phần của câu chuyện.

Chúng tôi sử dụng tế bào HUVEC là tế bào của người bị ung thư cách đây khá lâu để nghiên cứu khá nhiều, nhưng chúng tôi không sử dụng tế bào từ bào thai.

Quan trọng nhất, chúng tôi không còn thấy các bà mẹ mang thai hoặc trẻ sơ sinh chết vì thủy đậu vì vắc-xin đã ngừng lây truyền vi-rút. Đó là một bước tiến vượt bậc.

Nhưng có một số trẻ em từ 7 đến 11 tuổi chưa được chủng ngừa. Và có những trẻ em ở Úc hiện từ 8 đến 11 tuổi vẫn chưa có đủ liều lượng để bắt kịp. Một trong số những đứa trẻ này đã chết cách đây khoảng 18 tháng trên bờ biển miền Trung của New South Wales.

Nghiên cứu của Andrew Wakefield rất tốt về mặt khoa học

Đã ít nhất 18 tháng kể từ khi bài báo của Wakefield liên kết vắc xin MMR với bệnh tự kỷ được The Lancet rút lại.

Điều quan trọng cần biết là Nimrod Weiner thậm chí còn không biết tạp chí mà bài báo đã được xuất bản.

Hội đồng Y khoa Tổng quát (GMC) ở Vương quốc Anh đã xem xét toàn diện nghiên cứu của Wakefield và nhận thấy anh ta vừa phi đạo đức vừa không đáng tin cậy. GMC là một cơ quan rất thuận tay, tôn trọng các nhà khoa học và bác sĩ đến trước nó. Nó không phải là một bảng đặt ra để quấy rối gái gọi hà nội và ném mọi người ra ngoài.

Lý thuyết miễn dịch bầy đàn không có ý nghĩa

Weiner dường như không thực sự hiểu về khả năng miễn dịch của bầy đàn.

Miễn dịch cá nhân là nơi một người được bảo vệ vì họ đã được tiêm phòng và điều này được mở rộng sang người khác vì người được tiêm chủng không bị nhiễm hoặc truyền bệnh.

Vì vậy, nếu một em bé trong gia đình chỉ tiếp xúc với những người đã được tiêm phòng, thì ngay cả khi em bé đó không được tiêm phòng bệnh ho gà, chúng vẫn được bảo vệ bởi khả năng miễn dịch bầy đàn do các thành viên khác trong gia đình cung cấp.

Một số người chống lại việc tiêm phòng lợi dụng khả năng miễn dịch của bầy đàn bởi vì họ biết rằng có rất nhiều người khác được tiêm chủng nên họ không có khả năng bị nhiễm bệnh vì nó sẽ không lây truyền trong một quần thể được tiêm phòng cao.

Vắc xin vi lượng đồng căn an toàn hơn vì chúng sử dụng liều lượng nhỏ hơn

Vắc-xin hoạt động bằng cách cho con người tiếp xúc với một lượng nhỏ vi trùng gây ra phản ứng miễn dịch. Có những tế bào trong cơ thể phản ứng để cung cấp sự bảo vệ dưới dạng hóa chất được gọi là kháng thể.

Nếu chúng ta sử dụng liều lượng thấp hơn đáng kể so với hiện tại, thì mọi người sẽ không thể sản xuất đủ kháng thể để tự bảo vệ mình.

Các “vắc xin” vi lượng đồng căn không phải là vắc xin.

Một loại vắc xin hiệu quả luôn liên quan đến việc sử dụng liều lượng nhỏ nhất có thể.

Trong quá trình phát triển vắc xin mới, chúng tôi sử dụng liều thấp nhất cần thiết để bảo vệ 80% đến 90% người dân.

Nếu chúng ta giảm liều lượng vắc-xin xuống một phần trăm, vắc-xin sẽ không hoạt động. Chúng tôi biết điều này từ công việc chúng tôi làm trong việc phát triển vắc-xin.

RELATED ARTICLES

Recent Comments