Trang chủGái Gọi Qua ĐêmNiềm tin tuyệt đối với cave hà nội

Niềm tin tuyệt đối với cave hà nội

Cụm từ cave hà nội “xuất bản hoặc hủy diệt” đã quen thuộc với tất cả các học giả, những người phải đối mặt với áp lực rất lớn để công trình của họ được xuất hiện trên các tạp chí học thuật hàng đầu. Sự phát triển nghề nghiệp, đảm bảo công việc và tăng lương có thể phụ thuộc vào việc ghi từng dòng trong nhật ký “đúng”.

Các tạp chí mang lại cho xã hội một dịch vụ tuyệt vời bằng cách tìm kiếm, biên tập, cải tiến và xuất bản các tác phẩm học thuật hàng đầu, từ đó đóng góp vào kho kiến ​​thức toàn cầu.

Tuy nhiên, một số nhà xuất bản tính phí “phí xử lý bài báo” cao trong học thuật, xin giấy phép bản quyền cho bài báo kết quả và sau đó lập hóa đơn cho các tổ chức học thuật hàng nghìn đô la cho các đăng ký để họ có thể truy cập công trình nghiên cứu của chính họ.

Sự thất vọng với hệ thống hiện tại đã khiến một người phản đối đăng hơn 18.000 bài báo trên trang web chia sẻ tệp bất hợp pháp The Pirate Bay.

Nhận phân tích chính trị của bạn từ các chuyên gia học thuật, không phải quyền lợi.
Một số tổ chức học thuật đã phát triển các mô hình truy cập mở, nơi công việc học thuật được lưu giữ trên cơ sở dữ liệu có thể được truy cập miễn phí. Làm việc với một số nhà xuất bản, Viện Công nghệ Massachusetts đã cung cấp hàng trăm bài báo trên cơ sở dữ liệu DSpace @ MIT của mình.

Trong phần Q + A này, Giáo sư Simon Marginson từ Trung tâm Nghiên cứu Giáo dục Đại học tại Đại học Melbourne nêu ra một số vấn đề trong cuộc tranh luận này.

Điều gì khiến bạn lo ngại, nếu có, về cách thức hoạt động của hệ thống tạp chí học thuật hiện nay? Lợi ích so với nhược điểm là gì?

Tôi không chắc mức độ phổ biến của việc bắt các tác giả trả tiền để gửi hoặc được xem xét để xuất bản. Nó không xảy ra ở bất kỳ tạp chí khoa học xã hội và nhân văn nào mà tôi biết – tôi có mặt trong 15 ban biên tập.

Đó là một sai lầm của quá trình cave hà nội – công lao và tính độc đáo của trí tuệ nên là cơ sở duy nhất để đưa vào. Nó xảy ra một phần bởi vì trong một số lĩnh vực, kiến ​​thức có thẩm quyền nhất tập trung vào một số lượng rất nhỏ các tạp chí.

Điều này có thể khá dè dặt, làm mất tác dụng của những đổi mới thường phải đến từ bên ngoài các tạp chí uy tín nhất và đôi khi xảy ra trong thế giới xuất bản nguồn mở / truy cập mở.

Tất nhiên, hệ thống thanh toán cho các đánh giá, v.v. ủng hộ các nhà nghiên cứu học giả đã thành lập (những người được các tổ chức của họ trả mọi chi phí) và gây bất lợi cho các học giả trẻ ở các nước giàu hơn, những người thiếu ‘lực kéo’ vào bên trong các trường đại học, và gây bất lợi cho tất cả các tổ chức và người dân ở các nước đang phát triển.

Chi phí đăng ký tạp chí cao cũng gây bất lợi cho các tổ chức và người dân ở các nước đang phát triển – do tầm quan trọng của tri thức trong phát triển kinh tế và sức mạnh văn hóa, khả năng tiếp cận không bình đẳng với tri thức trên toàn thế giới như được công bố trên các tạp chí là yếu tố chính tái tạo bất bình đẳng toàn cầu.

Có thể làm gì để giải quyết những vấn đề đó?

Thứ nhất, viện trợ nước ngoài cho nghiên cứu và giáo dục nên mở rộng đến các chương trình chia sẻ đăng ký tạp chí.

Thứ hai, một vấn đề nghiêm trọng là sự tập trung của các tạp chí kỷ luật chính thức trong một số ít các công ty xuất bản lớn, mà việc biến việc lưu thông tri thức thành một nền kinh tế nhỏ với sự khan hiếm giả tạo và các rào cản chi phí có ý nghĩa như một mô hình kinh doanh.

Tuy nhiên nó là một mô hình xấu cho sự lưu thông văn hóa. Như Joseph Stiglitz đã chỉ ra, tri thức là hàng hóa công cộng toàn cầu, không đối thủ và không thể loại trừ một khi khoảnh khắc khám phá đầu tiên được thông qua.

Khả năng sẵn có cave hà nội rộng rãi nhất có thể là điều kiện tối ưu hóa của cả bản thân sự hình thành tri thức và của nền kinh tế đổi mới. Mọi rào cản đối với việc xuất bản và tiếp nhận đều là giả tạo – kiến ​​thức tự nhiên là ‘mã nguồn mở’ và tự do lưu chuyển. Vì vậy, sự tham gia tích cực vào xuất bản nguồn mở hoặc truy cập mở là liều thuốc giải độc chính cho chế độ tạp chí chi phí cao.

Một lợi thế mà xuất bản mã nguồn mở có được là tính tức thời – thường có thời gian trễ dài để xuất bản trên các tạp chí lớn. Chậm trễ hai hoặc ba năm là phổ biến.

Các trường đại học đối phó với chi phí đăng ký tạp chí tốt như thế nào?

Rất ít trường đại học có đủ khả năng để duy trì đầy đủ các tạp chí cần thiết tối thiểu để có thể cung cấp cơ sở hạ tầng nghiên cứu một cách toàn diện. Thật vậy, ngay cả những thư viện đại học mạnh nhất của Úc cũng buộc phải làm mà không có tài liệu mà họ cần.

Ở New Zealand, vấn đề còn tồi tệ hơn đáng kể, và ở các trường đại học lớn ở các nước như Indonesia, Philippines hay Việt Nam, đơn giản là không có khả năng cung cấp ngay cả những tạp chí cần thiết tối thiểu nhất.

Bạn nghĩ gì về các mô hình truy cập mở đang phát triển ở đây và ở nước ngoài?

Đó là cách để thực hiện, nhưng xuất bản truy cập mở phải ở hai hình thức – (1) bài báo được xác nhận bởi hội đồng tạp chí và quy trình đánh giá, (2) bất cứ thứ gì được xuất bản. Và hai hình thức cần được phân biệt cẩn thận.

RELATED ARTICLES

Recent Comments