Sun Group Tam Đảo khẳng định vị thế mạnh mẽ

Chung cư 17 Phạm Hùng

sun group tam dao Sự bừa bãi xuất phát từ Mef nói lên chính họ, những giả thuyết về mà cho đến nay đã được tranh luận về nghiên cứu về số phận của ecobonus, bằng 65%, vẫn để lại cuộc thảo luận mở trên nâng cấp hiệu quả năng lượng của các tòa nhà.

Trong dự thảo luật ổn định năm 2014 sẽ được Hội đồng Bộ trưởng đưa ra hôm nay, khoản khấu trừ thuế 65% sẽ đi từ năm này sang năm khác: tỷ lệ sẽ giảm xuống 55% vào năm 2014, 45% vào năm 2015 và cuối cùng là 36 % trong năm 2016.

Đối với những gì liên quan đến khấu trừ thuế, thay vào đó, để xây dựng cải tạo, tỷ lệ là 50%. Trong năm 2014, chúng tôi đã nói rằng nó sẽ trở lại 46%. Nhưng phải nói rằng điều này đã được quy định bởi luật pháp thông thường. Tổng kết, năm 2016, trong trường hợp can thiệp tại nhà, để cải tạo đơn giản và nâng cấp năng lượng, chúng tôi sẽ có một khoản khấu trừ duy nhất là 36%, do đó, ecobonus sẽ kết thúc với tỷ lệ này.

Tất cả các nghị sĩ đã chiến đấu cho sự ổn định đã chống lại giả thuyết của ecobonus để leo lên. Đối với Ermete Realacci, chủ tịch ủy ban môi trường nhà ở và người ký kết cùng với Capezzone của nghị quyết gần đây đã nhất trí phê duyệt nhượng bộ xanh, giả thuyết đang được nghiên cứu, sẽ tuân theo logic kế toán đơn thuần của các tài khoản công cộng, và nếu nếu được xác nhận sẽ thỏa hiệp các khoản đầu tư cho việc củng cố chống địa chấn mà nước ta cần. Một vấn đề không thể và không nên đánh giá thấp.

Có rất nhiều chất thải vô dụng, tiền nên được sử dụng theo cách tốt hơn, ở các nước khác những điều này không xảy ra
Đây là câu trả lời của InarSind (Union of Engineers and Freelance Architects) nhân dịp đại hội toàn quốc lần thứ tám, được tổ chức tại Taormina trong những ngày gần đây.

Chúng ta phải vượt qua những trở ngại của nghề nghiệp tự do, nghĩ về tầm quan trọng của sự thống nhất của các thể loại chuyên nghiệp, không có thuế quan tham khảo. Giảm quan liêu, chèn gánh nặng mới trong đào tạo và bảo hiểm, tìm phúc lợi hỗ trợ.

Do đó, một kiến ​​nghị đã được nhất trí thông qua mà công đoàn tự cam kết trên nhiều nguồn khác nhau:

1. Thúc đẩy các sáng kiến ​​để phát triển các chủ đề đại hội dưới hình thức cụ thể với sự đơn giản hóa thực sự về các cơ hội của thị trường dịch vụ chuyên nghiệp;

2. Đề xuất một sửa đổi rõ ràng và mạnh mẽ, dưới ánh sáng của chứng loạn trương lực rõ ràng và đối xử bất bình đẳng của các đối tượng quan tâm, của Quy chế thực thi được phê duyệt bởi Cni và Cnappc cũng xem xét sự phản đối của nguyên tắc nghĩa vụ đào tạo chuyên nghiệp liên tục;

3. Khuyến khích tập hợp chuyên nghiệp bằng cách thiết lập một tập đoàn ổn định mà các Kỹ sư và Kiến trúc sư đã đăng ký với InarSind có thể tham gia;

4. Nghĩ đến một đề xuất thực hiện bởi vì các phương pháp và nội dung của đào tạo liên tục được cung cấp trong điều 7 của Nghị định của Tổng thống 137/2012 có thể được đề cập đến việc cập nhật chuyên môn thực tế của sinh viên và không thu được các khoản tín dụng chuyên nghiệp chính thức.

InarSind cũng đã chỉ trích việc phân chia thành các khoang kín nước, về việc cập nhật chuyên nghiệp của hai loại kỹ sư và kiến ​​trúc sư. Năng lực chuyên môn của hai loại có nhiều mối quan hệ, nhưng các quy định không cho phép các kỹ sư tham gia đào tạo kiến ​​trúc sư và ngược lại.

Một giải pháp cho điều này cũng có thể được tìm thấy nếu có một cam kết lớn hơn.
Sân vận động, trong hình dạng của một con tàu vũ trụ và có sức chứa 80.000 người, là tâm điểm của một cuộc tranh cãi về phía các kiến ​​trúc sư địa phương, người đã gặp trong một ủy ban, cuộc thảo luận có tên “Suy nghĩ lại Sân vận động Olympic quốc gia mới.

Vào tháng 11 năm 2012, kiến ​​trúc sư người Anh Zaha Hadid đã giành được dự án cho sân vận động quốc gia Nhật Bản, chống lại 45 nghiên cứu kiến ​​trúc quốc tế, bao gồm cả Popantic, nổi tiếng nhất biet thu sun group tam dao.

Ngay tại đây, những lời chỉ trích đầu tiên đã xuất hiện: người ta cho rằng một dự án yêu nước được thực hiện bởi một studio kiến ​​trúc Nhật Bản. Hadid trả lời rằng cô đã làm việc ở Nhật Bản được 30 năm, vì vậy cô có thể coi mình là một người sành sỏi về kiến ​​trúc của đất nước. Nói tóm lại, một vị trí rất ngoại giao, của kiến ​​trúc sư nổi tiếng.

Tuy nhiên, mặc dù có ý định tốt, cuộc tranh cãi đã một lần nữa được bật lên. Trên thực tế, sân vận động đã bị cáo buộc là quá lớn, có nguy cơ làm giảm và bao phủ toàn bộ cảnh quan và những kiến ​​trúc xung quanh. Sou Fujimoto, một trong những kiến ​​trúc sư của ủy ban, giải thích rằng cuộc biểu tình được sinh ra chính xác bởi vì nó được công nhận. Trên thực tế, ông tuyên bố: “Đặc biệt, chúng tôi hy vọng rằng dự án có thể được thu nhỏ lại và thích nghi tốt hơn với bối cảnh địa phương”.

Tuy nhiên, phải xem liệu câu trả lời từ nghiên cứu của Hadid, hiện đang bay qua s

chỉ trích, duy trì một sự im lặng trang nghiêm. Đối với hậu thế câu khó.

Do đó, dự án trong câu hỏi có thể trải qua những thay đổi quan trọng, chúng ta sẽ thấy.