Trang chủSEOVinhomes Wonder Park Đan Phượng dự án đáng giá trải nghiệm nhất

Vinhomes Wonder Park Đan Phượng dự án đáng giá trải nghiệm nhất

Dự án Vinhomes Wonder Park Đan Phượng Do đó, từ Cassation, những giải thích mới về trợ cấp nhà đầu tiên: lợi ích cho việc mua căn nhà đầu tiên mất hiệu lực nếu người mua, vào ngày ký chứng thư, đã là chủ sở hữu trong cùng một tòa nhà của một tòa nhà khác để sử dụng văn phòng, nhưng xếp chồng lên nhau như A / 2 (khu dân cư), ngay cả khi được sử dụng làm văn phòng và không phải là nhà ở.

Vụ án
Trong trường hợp hiện tại, một người nộp thuế đã bị từ chối lợi ích nhà đầu tiên bởi Doanh thu nội địa bởi vì, vào ngày ký chứng thư, anh ta đã là chủ sở hữu của một tài sản khác trong cùng một đô thị đã đăng ký là A2 ngay cả khi được định sẵn là một văn phòng chuyên nghiệp .

Do đó, cơ quan thuế đã ban hành các thông báo thanh lý cho việc thu hồi thuế suất VAT thông thường cũng như thuế thay thế đối với các giao dịch tín dụng.

Khi kháng cáo được đưa ra bởi người nộp thuế, lần đầu tiên anh ta được các thẩm phán chấp nhận.

Sau đó, TLB đã từ chối kháng cáo Doanh thu vì tài sản mà anh ta đã là người nộp thuế đã được sử dụng cho văn phòng, hoặc nghiên cứu chuyên nghiệp, do đó, mua một tài sản khác, trong cùng một đô thị, để sử dụng cho cư dân, hợp pháp hóa để tận hưởng lợi ích nhà đầu tiên. Hơn nữa, người nộp thuế cho rằng luật pháp, trong số các điều kiện cần thiết được cung cấp, không đề cập đến việc đăng ký tài sản, mà là đích đến được trao cho chính tài sản đó.

Lệnh giám đốc thẩm
Khi ở trong giám đốc thẩm, các thẩm phán chấp nhận kháng cáo Doanh thu đảo ngược hai cấp phán quyết đầu tiên.

Căn cứ vào nghệ thuật. 1, lưu ý II-bis của Nghị định Tổng thống 131/1986, để đủ điều kiện hưởng lợi ích của ngôi nhà đầu tiên là những điều kiện cần thiết:

có nơi cư trú trong lãnh thổ của thành phố nơi có tài sản được mua hoặc muốn thiết lập nó trong vòng 18 tháng kể từ khi mua;
không phải là chủ sở hữu độc quyền hoặc chủ sở hữu của người phối ngẫu về quyền sở hữu, sử dụng, sử dụng và nhà của một người khác trong lãnh thổ của đô thị nơi có tài sản được mua;
không phải là chủ sở hữu, thậm chí không phải là hạn ngạch, thậm chí theo hệ thống pháp luật, trên toàn lãnh thổ quốc gia về quyền sở hữu, sử dụng, sử dụng, sở hữu và quyền sở hữu trần của một ngôi nhà khác được mua bởi cùng một đối tượng hoặc người phối ngẫu với các cơ sở.
Do đó, dựa trên định hướng pháp lý (Phần giám đốc VI-5, số 25646/15; conf. 25521/16), tình huống chủ quan của người nộp thuế hoặc sử dụng cụ thể tài sản, vì nó không yêu cầu về sự phù hợp của tài sản được đề cập nhiều hơn, thay vào đó trong công thức trước đây của quy tắc; nhưng chỉ là thông số khách quan của phân loại địa chính của tòa nhà.

Do đó, không có lý do gì để hủy bỏ việc thanh lý các khoản thuế cao hơn do bị mất các lợi ích trong câu hỏi.

Kết luận
Các thẩm phán quan sát rằng, về mặt giảm thuế, cho các mục đích sử dụng các lợi ích cho việc mua “ngôi nhà đầu tiên”, một lần nữa trong nghệ thuật. 1, lưu ý bis thứ hai, thuế quan gắn liền với d.P.R. n. 131 năm 1986 (trong văn bản hiện tại ratione TIMEis) tạo điều kiện thuận lợi cho việc không sở hữu quyền sở hữu “của một ngôi nhà khác trong lãnh thổ của Đô thị nơi có tài sản được mua”, mà không đề cập đến yêu cầu đủ điều kiện của tòa nhà, thay vào đó trong công thức trước đây của tiêu chuẩn, do đó, nó được nhắc lại, tình huống chủ quan của người nộp thuế hoặc sử dụng cụ thể của tài sản không liên quan, nhưng chỉ là thông số khách quan của phân loại địa chính giống nhau.

Trong trường hợp nghi vấn, tại thời điểm chứng thư, tài sản đã thuộc sở hữu của người nộp thuế, dành cho sử dụng chuyên nghiệp, đã được phân loại địa chính của nhà ở A / 2, được phục vụ bởi các tiện ích sử dụng trong nước.

RELATED ARTICLES

Recent Comments